環境修復学25＠岩手大学

【講義】2025/10/30
時限：１，２，３，４，５（レポート）コマ

1. スマート農業について、文章中の提案を一度検討した上で考えを述べている。
2. 2つ目でスマート農業を行うには初期費用がかかり、それを支払う経済的余裕がなければ進めることは難しいと言う点に納得した。そこはどうすればいいのか自分も考えたが結論が出ない、。
3. 行間を読んでいる点。文章の流れが論理的で説得力がある点。自分自身の視点を取り入れている点。
4. "
5. 冒頭で、多くの人が持つ「スマート農業＝大規模圃場・企業型農業」という固定観念を示し、 そこから “家族経営農家では普及していない理由” に話をつなげている点がとても良い。"
6. どちらの資料も、内容をしっかり理解して自分の考えとしてまとめられていて良いと思った。特に、科学技術への不信感の話や、中山間地域でスマート農業が進みにくい理由など、ポイントがよく押さえられている。
7. 理想だけを述べるだけではなく現実を見て冷静に分析していたところ。
8. 講義資料だけでなく溝口教授の発言からもレポートを作成していてよかった。
9. 原発事故前における社会の原発へのイメージがあまり実感できないという意見に共感した。
10. 原子力事故による影響を自分のけいけんとむすびつけている。また、単なる感想ではなく問題の構造を理解している印象を得た。
11. 「科学的に正しい情報を伝えても、科学自体への信頼が失われていては効果がない」という指摘は本質を突いており、素晴らしい主張だなと感じた。
12. 科学者視点で正しいことでも市民視点では恐怖となってしまうことに対して、その通りだと感じられた。

Last Update 2025/12/7