環境修復学25＠岩手大学

【講義】2025/10/30
時限：１，２，３，４，５（レポート）コマ

1. 自分の経験と絡めているところに説得力を感じた。
2. 私の考えでは農業を機械化・効率化ができたらかなりゴールに近づけるのではないかと考えたが書いた人は、最終的な目標であってはならないと書いてあり、さらなる将来を見据えていて好印象だった。
3. 主張が一貫しており、立場が明確である点。自分の経験を根拠として盛り込んでいる点。
5. 文章全体が「AIは便利だが万能ではない」という現実的・冷静な視点で統一されており、 肯定と懐疑のバランスが取れた成熟した考察になっている。
6. 地域性や多様性を大事にしながらスマート農業を考えている点がとても良かった。東北を訪れた経験と結びつけて書けているので説得力もある。AI についても、自分なりの使い方や向き合い方を整理できていて、考えがはっきりしている。
7. 自分の経験を多く落とし込んでいるところ
8. 自分の旅行などから得た経験から作成していてよかった。
9. 大規模化や無人化など効率重視の農業を拡大させるだけではそれぞれの地域の豊かさが失われうるため、地域に合った方法とスマート化と並行して進めるべきという見解には私も共感した。
10. スマート農業の死角について、自身の視点を明確に掴んでおり、要因などを踏まえて論述できている印象。また、AIへの依存など適切な活用のあり方をしっかりとかけていた。
11. 農作業の効率だけを求めず、地域の多様性や文化を尊重しながら持続的に発展していく形を目指すべきだと主張していた点。さらに、その方法についても主張していた点。
12. AIに支配されず、上手に活用することがさらにこれから求められていくだろうと思われた。

Last Update 2025/12/7